voeto.ru страница 1страница 2
скачать файл
ЭФИРОДИНАМИКА – БУДУЩЕЕ ЕСТЕСТВОЗНАНИЯ
В.А.Ацюковский

Государственный университет управления, г. Москва, Россия



Владимир Акимович Ацюковский – доктор технических наук, профессор Государственного университета управления, академик Российской академии естественных наук, почетный академик Российской академии электротехнических наук.
В статье изложены причины методологического кризиса и сформулирована основная проблема современного естествознания как необходимость выявления физических причин природных явлений. Показано, что выход из кризиса возможен лишь путем привлечения следующего, более глубинного, чем «элементарные частицы» вещества уровня организации материи, путем восстановления представлений о газоподобном эфире, являющегося строительным материалом для всех видов вещества, полей взаимодействий и Вселенной в целом. Приведены основные параметры эфира и его образований в околоземном пространстве.
The article describes the causes of methodological crisis in modern natural science and formulates its basic problem as the need of finding the physical causes of natural phenomena. It is shown that the crisis resolution is only possible through taking into account the next, deeper than ‘elementary particles’, structural level of the matter, by reviving the concept of gas-like ether being the building material of all kinds of substance, fields of interaction, and the whole Universe. The basic characteristics of the ether and its forms in the near-Earth space are presented.

Методологический кризис современного естествознания [1, c.14-29]


Несмотря на бурное развитие науки в 20 столетии и так называемый научно-технический прогресс, приходится констатировать, что и наука, и научно-технический прогресс в последние десятилетия существенно замедлили темпы своего развития. Новых открытий почти не появляется, исследования стали крайне дорогими, а результаты все более скромными. Многочисленные громогласные объявления о грядущих достижениях в области энергетики, высокотемпературной сверхпроводимости, магнитной гидродинамики и т.п. не выполнены до сих пор, хотя на них были отпущены громадные средства. Общей теории материи не создано до сих пор, фундаментальные взаимодействия – сильное и слабое ядерные, электромагнитное и гравитационное так и не удалось свести в единую систему, хотя этой проблемой занимались лучшие теоретические умы.

Общее число «открытых» микрочастиц не поддается определению, сегодня таких частиц получено от 200 до 2000 в зависимости от вариантов счета, все они способны трансформироваться друг друга, но никакой ясности это не прибавило.

Теоретическая физика давно перестала руководить прикладниками при решении ими конкретных задач. Все это свидетельствует о том, что идеи, питавшие науку, в значительной степени исчерпаны, а новые идеи не появились. И это означает кризис. Есть все основания считать, что природа этого кризиса – методологическая.

В современной теоретической физике, включая даже такие ее области, как термодинамика и электродинамика, утвердился формальный, феноменологический метод, формальное описание явлений, в том числе и всех силовых полей. При таком подходе найденные частные зависимости абсолютизируются, объявляются «законами», и под них подгоняются все опытные данные, вплоть до того, что опытные данные, противоречащие установившимся теориям, объявляются «не признанными».

В основе методологии современной теоретической физики лежит метод выдвижения постулатов, т.е. положений, принимаемых на веру, без доказательств. В отличие от гипотезы, способной к изменениям под давлением новых фактов, постулат абсолютизируется, а следствия, вытекающие из него, распространяются значительно далее тех опытных данных, которые послужили основой для его выдвижения. Правомерностью выдвижения того или иного постулата считается опытное подтверждение вытекающих из него следствий. Тогда постулат объявляется истинным и распространяется на все явления без ограничения. При этом забывается, что к одним и тем же следствиям ведут разные причины и что один и тот же факт может быть объяснен на основе самых различных, даже взаимно противоположных посылок, и абсолютизируется феноменологический метод, при котором математически описываются внешние стороны явления, так называемые «наблюдаемые величины», но внутренняя сущность их, внутренний механизм не раскрывается как якобы принципиально недоступный для понимания. При таком подходе теории приобретают абстрактно-математический смысл, физическая сущность, внутренние причинно-следственные отношения исчезают. Это означает, что феноменологический метод обрекает исследователя на поверхностность, метафизичность. Феноменология, конечно, необходима, но только на первой стадии исследования, поскольку в область интересов исследователя попадают только некоторые стороны изучаемого явления, общее число которых на самом деле у любого явления бесконечно велико, но и в них исследуются только первые приближения. Поэтому неизбежен момент, когда полученных знаний оказывается недостаточно, возникают противоречия с новыми опытными данными, и возникает кризис.

Считается, что первый постулат выдвинул Паули в 1900 г. Это неверно. На протяжении 17, 18 и 19 столетий был разработан ряд теорий и моделей эфира, и уже в них свойства эфира постулировались, а не выводились из опытных данных. Именно это обстоятельство обрекло все эти теории и модели на неудачу. Но методология выдвижения постулатов особенно укрепилась, когда А.Эйнштейном была разработана Специальная теория относительности, в основу которой было положено пять постулатов. Главным из них являлось утверждение об отсутствии в природе мировой среды – эфира. Это утверждение базировалось на том, что А.Майкельсон, исследующий предсказанный Дж.К.Максвеллом эфирный ветер на поверхности Земли, якобы получил «нулевой результат», т.е. не получил ничего. На самом деле результат был, но он отличался от ожидавшегося в 10 раз и в первых экспериментах лежал в пределах возможных ошибок измерения. Вместо того чтобы уточнить исходную модель, заняться исследованием полученных опытных данных, физики отвергли саму идею эфира, хотя дальнейшими исследованиями Э.Морли и Д.К.Миллера (1904-1905), Д.К.Миллера (1921-1925) (рис. 1) и самого А.Майкельсона (1929) эфирный ветер был найден, определены его скорость и направление [2], что вполне соответствует современной теории пограничного слоя газов [3, с. 230-232, 235-238.]. Результаты этих исследований были объявлены «не признанными». Этим самым из науки был изгнан строительный материал микрочастиц и силовых полей, исключена сама возможность исследования внутренних механизмов явлений.




Рис. 1. Фрагменты записей эфирного ветра группой Д.К.Миллера на горе Маунт Вилсон в 1925 г.
Квантовая механика, созданная в двадцатые годы, продолжила эту линию. Поскольку эфир был изгнан из физики, то атом был лишен внутриатомной среды и тем самым внутреннего механизма. Возникла серия парадоксов, которые были разрешены с помощью очередной порции постулатов. На этой основе было решено, что атом и его ядро состоят из «элементарных частиц», и началось интенсивное и весьма дорогостоящее их изучение путем соударения частиц и дробления их на осколки, которые якобы и являются элементарными частицами, из которых состоит вещество.

Таким образом, в современной теоретической физике возник методологический кризис, и этот кризис повлек за собой многочисленные трудности в смежных областях, непосредственно зависящих от физических основ. Так, в электродинамике имеется серия парадоксов, которые до настоящего времени не объяснены, например, парадокс отталкивания двух одинаковых зарядов, если они неподвижны в пространстве, и притяжения, если они вместе перемещаются, парадокс векторного потенциала, не имеющего физического смысла, а также ряда задач, полностью физически определенных, но не имеющих математического решения, например, излучение диполя Герца в полупроводящей среде. Медицина лечит болезни, а не причины их возникновения, большая часть которых вообще находится вне поля зрения медиков. Космология до сих пор не разобралась ни в механизме звездообразования, ни в причинах возникновения и структур галактик, тем более, Вселенной в целом. И т.д., и т.п.

Главная проблема естествознания и физические революции [1, c.29-42]
Сегодня главным вопросом естествознания является вопрос, какие причины лежат в основе всех природных явлений. Попытки выявления причин природных явлений пронизывают всю историю науки, еще в древности некоторые из них носили материалистический характер (Фалес, Демокрит, Лукреций и др.), другие – идеалистический характер, главным образом, теологический. В 17 веке французский ученый Р.Декарт попытался дать материалистическому подходу соответствующую методологию.

Р.Декарт (Descartes, 1596 – 1650) в своем главном сочинении «Рассуждение о методе» [4] предполагал материю делимой до бесконечности. Все явления сводятся к движению материи. И хотя не во всех следствиях Декарт оказался прав, сводя Вселенную к чисто механической системе, фактически он создал динамический метод, обязывающий всюду искать причинно-следственные отношения на уровне организации материи более глубоком, нежели само явление, которое доступно нашим чувствам [5]

«Чувства наши не показывают нам действительной природы вещей, а только то, в чем они нам полезны или вредны», утверждал Декарт. Характерная черта учения Декарта – изгнание из науки о природе потаенных свойств и указание на возможность объяснения физических явлений движениями материи. Весь генезис материи, по Декарту, сводится к возникновению различных элементарных форм, которые, сцепляясь друг с другом и составляя новые агрегаты, образуют различные формы материи. Такой подход к природе обусловил его живучесть, и с тех пор научное направление, руководящееся принципами Декарта, называется картезианским или кинетическим. С этим направлением вскоре стало бороться ньютонианское направление, которое можно назвать феноменологией.

Главный труд Декарта «Principia Philosophiae» появился в 1644 г. Через сорок три года в 1687 г. И.Ньютон открывает Закон всемирного тяготения. Не решаясь дать объяснение причине тяготения, Ньютон предоставляет усмотрению читателя решить вопрос о материальности или не материальности этой причины [6]. Ньютон формулирует принцип действия сил на расстоянии без привлечения представлений о промежуточном материальном носителе этого действия. Таким образом, было положено начало учению о потаенных силах, и это учение было встречено сочувственно теологами. И хотя успехи Закона всемирного тяготения неоспоримы, следует отметить, что ньютоновское учение носит исключительно математический и к тому же идеализированный, но никак не физический характер, что позже привело к так называемому космологическому гравитационному парадоксу [7].

Таким образом, уже с 17 века в науке началась борьба между динамической и феноменологической методологиями. Она не прекратилась и в наши дни.

Известный немецкий физик Г.Гельмольц утверждал, что «Конечная цель научного знания заключается в изыскании постоянных причин явлений» [8]. Это есть фактическое продолжение линии Декарта в науке.

Дж.К.Максвелл последовательный сторонник и разработчик кинетической теории материи, в ряде статей и докладов [9] обращает внимание на недостаточность чисто математического описания явлений. Не отрицая полезности математики, Максвелл указывает на необходимость моделирования физических явлений. Электродинамика Максвелла является примером такого подхода, в ней он использовал модельные эфирные представления о сущности электромагнетизма. Именно на этой основе Максвелл разработал свои знаменитые уравнения электромагнитного поля. Полезность уравнений Максвелла подтверждена всем последующим развитием науки и техники.

В работах Ф.Энгельса «Диалектика природы» (1873 - 1883) [10, с. 391 – 407] и «Антидюринг» (1877 – 1878) [11], в частности, показывается, что «Каждая (курсив мой – В.А.) высшая форма движения содержит в себе как подчиненный момент низшую форму, но не сводится к ней».

Нужно заметить, что динамический метод, предполагающий углубление в материю, конечно, более сложен, нежели феноменология. Именно этим можно объяснить тот прискорбный факт, что к концу 19 столетия в науке все более стала преобладать феноменология.

На недопустимость такого положения пытался обратить В.И.Ленин в известной работе «Материализм и эмпириокритицизм» [12], в которой он критиковал физиков за то, что у них «Материя исчезла, остались одни уравнения». Эта работа Ленина в годы Советской власти была обязательной для изучения во всех вузах. Однако работа написана достаточно тяжелым языком и носит во многом полемический характер. Это затрудняло ее изучение, которое приобрело исключительно формальный характер и не оказало практически никакого влияние на реальное развитие науки 20 столетия. А сейчас делаются попытки вообще исключить эту работу из философии.

Борьба за кинетическую теорию материю была продолжена уже в 20 столетии советскими академиками В.Ф.Миткевичем и А.А.Максимовым, а также профессорами А.К.Тимирязевым, Н.П.Кастериным и З.А.Цейтлиным. Однако их усилия не увенчались успехом, во-первых, потому, что они не сумели дать исчерпывающих представлений о структурной организации материи на уровне микромира и о физической сути силовых полей, а во-вторых, потому, что феноменологические в своей сути теория относительности Эйнштейна и квантовая механика дали удачные математические формулы для расчета многих явлений. Последнее обстоятельство создало впечатление об истинности положений этих теорий. И только в конце 20 столетия стала обнаруживаться их явная недостаточность. Поэтому сейчас необходимо подвергнуть критическому анализу современную физическую теорию.

Кризисы в естествознании происходили неоднократно. Все они были связаны с тем, что прикладные нужды требовали проведения новых исследований, эти исследования приводили к появлению новых фактов, а новые факты не укладывались в установившиеся представления. Накопление таких фактов и приводило к кризису.

Разрешение кризиса происходило всегда стереотипно: находились люди, не обремененные традициями, и они изыскивали новый способ обобщения этих новых и уже известных фактов. Рассмотрение всех прошедших кризисов показывает, что все эти новые способы в разные эпохи фактически были одинаковыми: в рассмотрение вводился некий новый и общий строительный материал, а все освоенные материальные образования оказывались комбинаторикой этого строительного материала. И кризис благополучно разрешался. Такие переходы к новому, более глубокому, чем предыдущий, уровню организации материи суть очередные физические революции. Они всегда приводили к появлению новых направлений и новых областей науки.

В 6-м веке до нашей эры Фалес Милетский показал, что природа едина и что в ее основе лежит единая субстанция (апейрон). В 4-м в. до н.э. Аристотель пришел к выводу о необходимости введения субстанций, т.е. агрегатных состояний вещества («земля» – твердь, «вода» – жидкость, «воздух» – газ, «огонь» – энергия). Это стимулировало развитие философии [13].

В 16 веке Парацельс (Филипп фон Гогенгейм) разработал теорию, в соответствии с которой болезни происходят в результате нарушения химизма веществ в организме. На этом фоне родилась фармакология.

В 18 веке Ломоносов разработал теорию корпускул, Лавуазье ввел представления об элементах. Минимум вещества позже был назван молекулой. Вещество оказалось комбинаторикой молекул. Родилась химия.

В 19 веке Дальтоном было введено понятие атома. Молекулы оказались комбинаторикой атомов. Родилась наука об электромагнетизме.

В 20 веке было введено понятие элементарных частиц вещества. Атом оказался комбинаторикой элементарных частиц вещества. Родились атомная техника и полупроводники.

Сегодня установлено, что все «элементарные частицы» вещества способны трансформироваться друг в друга и что сильные магнитные поля в вакууме способны «рождать» элементарные частицы. Это однозначно свидетельствует о том, что и эти частицы, и все поля взаимодействий, и сам вакуум содержат в себе некий общий строительный материал. Но тогда мы вновь возвращаемся к необходимости введения в рассмотрение мировой среды – эфира, свойства которого должны быть теперь не постулированы, как это делалось в 19 столетии, а точно найдены из анализа всей совокупности известных природных фактов. Однако для этого нужна совсем иная методология, предполагающая наличие у любого материального образования внутренней структуры, т.е. наличие частей и их взаимосвязей – внутреннего механизма.

Всеобщие физические инварианты [1, c.74-90]


Результатом любого физического эксперимента является зависимость одних физических величин от других. При этом часть из них принимается за постоянные величины, выступающие в качестве аргументов, а другая часть – за функции от этих аргументов. В этом плане в общих теориях принятие за постоянные величины, т.е. за неизменяемые инвариантные категории каких-либо частных величин, как это сделано в теории относительности, совершенно недопустимо. Скорость света, например, не может быть принята за всеобщий инвариант, поскольку гравитация, например, это иное, чем электромагнитное взаимодействие, а скорость света, как известно, есть электромагнитная величина.

За всеобщие инварианты могут быть приняты только такие, которые присутствуют абсолютно во всех физических структурах и явлениях. Таким величинами являются только материя (все структуры и явления материальны), пространство (все происходит в пространстве) и время (все процессы протекают во времени). Совокупность этих трех категорий есть движение. Более никаких общих величин в природе не существует.

Таким образом, как это и утверждал Энгельс, в мире нет ничего, кроме движущейся материи.

Перемещение материи в пространстве и времени сразу же означает, что все физические явления в конечном итоге должны быть сведены к механике.

Являясь изначальными, аргументальными, материя, пространство и время тем самым являются линейными, бесконечными, беспредельно делимыми, не имеющими никаких предпочтительных масштабов. Это означает, что:

– реальное физическое пространство евклидово, время линейно и однонаправлено, имеется непрерывная цепь структур и непрерывная цепь процессов, причины всегда предшествуют следствию;

– каждый процесс имел в своей предыстории другие процессы, и по его завершении возникают иные процессы, движение материи в пространстве и времени вечно;

– Вселенная во все времена имела и будет иметь в среднем один и тот же вид, такой же, что и сейчас, она существовала всегда и будет существовать вечно;

– на всех уровнях организации материи действуют одни и те же физические законы, и никаких «особых» законов на уровне микромира не существует.

А, кроме того, любые теории, в которых перечисленные категории – материя, пространство и время не являются инвариантными, неверны изначально. Это относится к Специальной и Общей теории относительности Эйнштейна, усовершенствованной теории относительности Логунова, «Причинной механике» Козырева, в которой время может преобразовываться в энергию, пространству Минковского, в котором пространство и время связаны через скорость света, теории Фридмана расширяющейся Вселенной и т.п.

А это значит, что и среда, заполняющая все мировое пространство, должна определяться как обычная среда, обладающая всеми свойствами обычных макросред.

Эфир и его свойства в околоземном пространстве [1, c.103-126]


То, что в мировом пространстве есть некая физическая среда, непосредственно вытекает из того факта, что в мировом пространстве распространяются силовые поля взаимодействий. Пустое же пространство не может являться ареной каких бы то ни было взаимодействий.

Поскольку выбирать приходится из обычных сред, то на роль такой среды могут претендовать лишь твердое тело, жидкость или газ. Сопоставляя их свойства с реальным миром, можно видеть, что ни твердое тело, ни жидкость не могут быть таковыми, поскольку в твердом теле не могут существовать перемещения тел без заметных потерь, а жидкость должна собираться в невесомости в шары. И в твердом теле, и в жидкости будут дислокации или промежутки между шарами. Остается газ, который естественным образом заполняет все мировое пространство, может обладать значительной внутренней энергией и при этом оказывать малое сопротивление движению тел. Поэтому эфир – мировая среда – это газ, причем газ реальный, т.е. вязкий и сжимаемый. Теория, описывающие основные свойства эфира и образованных из него структур, получила название Эфиродинамика [1].

В силу того, что на всех уровнях организации материи действуют одни и те же физические законы, на эфир должны распространяться все законы обычной газовой механики, и это сразу же дает возможность определить его основные параметры. При этом на данной стадии развития эфиродинамики имеет смысл учитывать только основные параметры движения.

Сопоставляя выражение для энергии электрического поля с энергией механического кольцевого движения эфира, имеем


ε0Е 2 ρэvк2

w = —— = ——,

2 2
где ε0 – диэлектрическая проницаемость вакуума, Е – электрическая напряженность, ρэплотность эфира, vкскорость струи эфира, отсюда получаем, что


ε0, Ф/м = ρэ , кг/м3; Е, В/м = vk, м/с,
и, следовательно, плотность эфира в околоземном пространстве составляет
ρэ = 8,85.10–12 кг/м3.
Остальные параметры эфира в околоземном пространстве, рассчитанные по формулам обычной газовой механики, приведены в табл. 1.


Таблица 1.

Параметры эфира в околоземном пространстве


Параметр

Величина

Единица измерения


Эфир в целом


Плотность

э = 8,85·1012

кг·м3

Давление

P > 1,3·1036

Н·м2

Удельное энергосодержание

w > 1,3·1036

Дж·м3

Температура

T < 1044

К

Скорость первого звука

V1 > 4,3·1023

м·с1

Скорость второго звука

v2 = с = 3·108

м·с1

Коэффициент темпера-туропроводности

a ≈ 4·109

м2·с1

Коэффициент теплопроводности

kт ≈ 1,2·1089

кг·м·с3 ·К1

Кинематическая вязкость

 ≈ 4·109

м2·с

Динамическая вязкость

Η ≈ 3,5·102

кг.м–1·с–1

Показатель адиабаты

1 - 1,4

-

Теплоемкость при

постоянном давлении



cP > 1,4·1091

м2·с–2· К–1

Теплоемкость при

постоянном объеме



cV > 1091

м2·с–2· К–1


Амер (элемент эфира)


Масса

mа < 1,5·10114

кг

Диаметр

dа < 4,6·1045

м

Количество в единице объема

nа > 5,8·10102

м–3

Средняя длина свободного пробега

λа < 7,4·1015

м

Средняя скорость теплового движения

uа ≈ 5,4·1023

м·с–1

Эфир, как и всякий газ, обладает одним видом движения его молекулы (áмера – по Демокриту) – поступательным движением, малый объем эфира обладает уже тремя видами и семью подвидами движения – диффузионным – перенос масс при градиенте плотности, перенос количества движения при градиенте скорости потоков, перенос энергии при градиенте температуры; поступательным – ламинарным перемещением типа ветра и 1-й звук и вращательным - разомкнутым и замкнутым (рис. 2-5).



Рис. 2. Движение амера, формы и виды движения эфира



Рис. 3. Диффузионная форма движения эфира.



Рис. 4. Поступательная форма движения эфира.


Рис. 5. Вращательная форма движения эфира

Строение вещества и ядерные взаимодействия [1, c.127-296]


Как известно, основной частицей микромира является протон, и все виды полей своим источником имеют протоны. Нейтрон – это тот же протон, пограничный слой эфира вокруг которого препятствует проникновению кольцевого движения в окружающее пространство, почему он и воспринимается как электрически нейтральная частица. Единственной структурой, обеспечивающей удержание уплотненного эфира в замкнутом объеме, является тороид – замкнутый сам на себя вихрь. Основным движением газа при этом является тороидальное (рис. 6).


Рис. 6. Структура протона: а) поперечный разрез; б) эпюра плотности;

в) эпюра температур; г) эпюра скорости тангенциального потока; д) эпюра

скорости кольцевого потока

Газовый вихрь имеет структуру типа трубы с уплотненными стенками, в котором внутреннее сечение стенок оказывается значительно меньше, чем их внешнее сечение. Это приводит к тому, что на внешней поверхности тороида тороидальная составляющая скорости уменьшается, но общая скорость потока сохраняется, преобразуясь в кольцевое движение. На поверхности тороида появляется винтовое движение. Это движение распространяется на все окружающее тороид пространство. Сопоставляя зависимости скоростей тороидального и кольцевого движений с напряженностями магнитного и электрического полей, можно сделать однозначный вывод о том, что:

– поле тороидальных скоростей создаваемое газовым тороидом и напряженность магнитного поля протона описываются одним и тем же законом – законом Био-Савара, при этом именно тороидальные потоки двух частиц создают разворачивающие моменты так же, как это делают магнитные моменты протонов. Отсюда следует вывод об эквивалентности тороидального потока эфира вокруг микрочастиц и их магнитного поля;

– поле кольцевых скоростей, создаваемое газовым тороидом, и напряженность электрического поля протона описываются интегралом Гаусса, при этом отталкивание или притягивание двух частиц друг к другу подчиняются закону Кулона; полярность частицы определяется знаком винтового движения.

Из теоремы Гаусса, связывающей электрическую индукцию D с электрическим зарядом q,


DdS = q, D = ε0Е

S
находим интерпретацию электрического заряда как величину циркуляции кольцевой скорости потоков эфира по поверхности протона:


q, К = ρэvкSp, кг/с,
где vк – кольцевая скорость потока эфира на поверхности протона; Sp – площадь поверхности протона.

Простой расчет показывает, что скорость потоков эфира на поверхности протона составляет порядка 1021 м/с, т.е. многократно превосходит скорость света.

Удержание уплотненного эфира в теле протона на его поверхности производится давлением эфира свободного пространства. Нижняя граница этого давления, как показал расчет, составляет 1,3·1036 Па.

Схематически структура протона в разрезе изображена на рис. 1. Как уже упоминалось выше, вокруг протона образуются тороидальный и кольцевой потоки эфира, в совокупности, образующие общий винтовой поток вокруг эфира того же знака, что и знак винтового движения эфира во внешних стенках протона. Распределение скоростей в тороидальном потоке подчинено тому же закону, что и распределение напряженностей магнитного поля около микрочастиц, т.е. закону Био-Савара


Гт (r ρ) d ρ

vт(r) = - ———————

4π | rρ|3


Здесь Гт – интенсивность тороидального движения эфира, r – расстояние от центра тороида, ρ радиус-вектор. Отсюда вытекает интерпретация тороиального движения эфира вокруг частицы как ее магнитного поля.

Распределение скоростей кольцевого движения подчинено тому же закону, что и распределение напряженности электрического поля микрочастиц, т.е. закону Гаусса:



Гкr

vк(r) = ——

r3


Здесь Гк – интенсивности кольцевого движений вихрей, r – расстояние от центра тороида до точки пространства. Отсюда вытекает интерпретация кольцевого движения как электрического поля частицы.

Полная энергия струйки эфира соответствует закону Бернулли:


v2 dP

—— + —— = const.

2 ρ
Полагая плотность эфира практически постоянной и дифференцируя уравнение по расстоянию, получим:
grad P = - ρv gradv
и на тело будет действовать сила, равная

r2

F = grad PdS

r1

Таким образом, в любом градиентном течении на поверхность тела, попавшего в это течение, действует сила, перпендикулярная направлению течения. Градиенты скоростей течений эфира, созданные одним тороидом, окажут силовое влияние на ориентацию и положение другого тороида, попавшего в поле скоростей эфира первого тороида. В этом и проявляются сильное ядерное и электромагнитное взаимодействия, физически имеющие одну и ту же природу: частицы, находящиеся на близком расстоянии, попадают в поле тороидальных скоростей друг друга с большим значением градиента, здесь градиент кольцевого движения относительно мал, давление эфира в межнуклонном промежутке уменьшается, и внешнее давление эфира прижимает нуклоны друг к другу. На относительно большом расстоянии скорость тороидального движения убывает, соответственно убывают и сил, создаваемых тороидальным движением хватает только на то, чтобы развернуть тороиды антипаралельно относительно друг друга. При этом притяжение или отталкивание тороидов определяется ориентацией кольцевого движения относительно тороидального, т.е. знаком винта: при одинаковом знаке винтового движения градиент скорости кольцевого движения между тороидами будет меньше, чем на внешних сторонах, и тороиды будут отталкиваться друг от друга в полном соответствии с законом Кулона, при разных знаках винтового движения градиент скоростей кольцевого движения между тороидами будет больше, чем на их внешних сторонах, и тороиды будут притягиваться в соответствии с тем же законом.

Поскольку градиент скорости потока эфира вблизи вихревого тороида меняется в зависимости от расстояния в широких пределах, то и силы взаимодействия двух вихревых винтовых тороидов различны на различных расстояниях (рис. 7).



Рис. 7. Взаимодействие частиц вещества через градиенты давлений: а – в случае близкого контакта (сильное ядерное взаимодействие); б – в случае дистанционного (электромагнитного) взаимодействия
Взаимодействие двух винтовых тороидов происходит в два этапа. Сначала тороиды разворачиваются относительно друг друга антипараллельно, а затем подталкиваются друг к другу или отталкиваются в зависимости от того, какие силы преобладают на их поверхности, притягивания или отталкивания.

Если взаимодействие происходит на малых расстояниях порядка 0,1Ф, т.е. на расстоянии между стенками тороидов в 10-16 м, то силы, возникающие на их противоположных сторонах, оказываются не менее, чем на три порядка меньше. Падение давления эфира между тороидами составляет порядка 2.1032 Па, оба тороида ориентируются антипараллельно относительно друг друга, значение градиента скорости потоков эфира между ними оказывается исключительно большим, порядка 1037 м.с-1/м, и внешнее давление эфира прижимает тороиды друг к другу. В этом суть сильного ядерного взаимодействия

.

F, Н

300

200



100


0




– 100
– 200

0 0,5 1,0 1,5 2,0 r,10–15 м
Рис. 8. Зависимость силы взаимодействия между нуклонами (протон-нейтронное взаимодействие) от расстояния между ними при антипараллельных спинах
Если взаимодействие происходит на больших расстояниях, то начинает играть роль момент сил на противоположных сторонах тороидов. Этот момент сил ориентирует тороиды антипараллельно, и притяжение или отталкивание определяется тем, имеют ли тороиды одинаковый или разный знак винтового движения. При одинаковом они отталкиваются вследствие того, что градиент кольцевой скорости между ними меньше, чем с внешних сторон, если разный – то градиент кольцевой скорости между ними больше, чем с внешней стороны. Здесь действует закон Кулона.

Рис. 9. Дистанционное (электромагнитное) взаимодействие тороидальных винтовых вихрей: а – при нахождении их в общей плоскости; б – при соосном положении; в – в общем случае
Если два протона соприкоснулись боковыми поверхностями, то градиент тороидальной скорости продолжает удерживать их в этом положении, кольцевые же потоки начинают конкурировать друг с другом. Один из них затормаживается, градиент скорости в нем повышается, и вязкость падает. Кольцевое движение этого протона перестает проникать во внешнее пространство, и он становится электрически нейтральным. Образовался нейтрон (рис. 10).

скачать файл


следующая страница >>
Смотрите также:
Эфиродинамика будущее естествознания
492.63kb.
Программа по дисциплине ен. Ф. «Концепции современного естествознания»
196.84kb.
Учебно-методическое пособие для семинарских занятий, самостоятельной работы и выполнения контрольных работ специалистов и бакалавров по направлению «Социальная работа»
355.38kb.
«Юные техники – будущее инновационной России»
35.71kb.
Данный реферат посвящён такому понятию современного естествознания как симметрия
383.1kb.
Семинара «Будущее Ингушетии» в сша, «Джеймстаунский фонд»
17.16kb.
19 сентября 2012 19 сентября в международном мультимедийном пресс-центре риа новости прошел круглый стол «Россия-Гонконг: инвестиции в будущее»
36.91kb.
Е. Б. Дементьева Художественное оформление
3346.22kb.
События в этом году – «1 беженец без надежды на будущее- это слишком много». Мероприятия, посвященные Всемирному дню беженца, проходили в двух крупнейших городах Казахстана. Основной целью б
28.21kb.
Естествознания Нового времени
22.36kb.
«Арктика: прошлое, настоящее, будущее». Конференция подвела итог проекту «Дни Арктики в ицао», стартовавшему 8 февраля в День Российской науки
9.35kb.
Исследование по теме : «исследование комнатных растений»
182.2kb.